Уроки истории на ПМЮФ: эксперты 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 обсудили международно‑правовые последствия ключевых вех истории России

XIX?век: цена революций и?реформ

Так,?в?первый день работы форума на?площади перед зданием Российской национальной библиотеки на?Московском проспекте состоялось открытие памятника выдающемуся государственному деятелю, основателю российской юридической науки и?одному из?первых почетных профессоров Университета Михаилу Михайловичу Сперанскому.

Государственный деятель оказал существенное влияние на?развитие российской государственности XIX?века. Связь событий XIX века с?современностью отметили и?участники сессии ?Правовые идеи декабристов: pro et?contra?. В?рамках дискуссии эксперты обсудили героизацию мифа о?декабристах, интеллектуальную ориентацию российской элиты на?западноевропейские идеи и?мысли, неуместность западных моделей в?российском контексте и?то, какую?цену приходится платить за?изменение правовой системы.

Профессор 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Елена Тимошина (кафедра теории и?истории государства и?права) рассказала в?рамках сессии о?мифах, окружающих декабристское движение на?протяжении столетий, и?объяснила логику восстания с?точки зрения права.

Эксперт обратила внимание участников на?то, что?декабризм как?особый тип революционной идеологии находился под сильным влиянием идей Великой французской революции, что?отмечали в?показаниях многие декабристы. По?ее?словам, французская революция определяла представления политической элиты, но?взаимоисключающим образом. Так,?представитель либерального крыла Михаил Сперанский предупреждал об?угрозе революции и?убеждал императора Александра I?начать реформы сверху, поскольку настоящая система правления больше не?отвечала состоянию общественного духа. Его?оппонент?— консерватор Карамзин, также ссылаясь на?революцию, наоборот, полагал, что?не?стоит прикасаться к?древнему государственному зданию империи, а?необходимо улучшить жизнь народа путем частных, хотя и?масштабных исправлений.

Декабристы?же выбрали путь революции. Однако они?были носителями монархического и?религиозного сознания, а?значит, организуя заговор, решали сложную моральную проблему. Не?стоит забывать, что?они?были связаны присягой личной верности императору. Планировавшееся ими восстание против существующего порядка было в?то?же время выступлением против личности государя.

Профессор 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Елена Тимошина (кафедра теории и?истории государства и?права)

При?этом, отметила Елена Тимошина, декабристы не?планировали судить и?публично казнить императора?— по?примеру французской революции. Причина, по?мнению Елены Тимошиной, кроется в?том, что?декабристы осознавали нелегитимность своего восстания. Это?дает основание полагать, что?цареубийство рассматривалось декабристами прежде всего как?способ захвата власти.

Елена Тимошина отметила, что?героизация декабристов осуществлялась в?рамках двух мифов?— либерального герценовского и?советского, благодаря которым действия декабристов, квалифицируемые Верховным уголовным судом в?качестве преступления, стали рассматриваться как?подвиг, а?назначенное им?наказание как?расправа. Советский миф, возникший благодаря ленинской формуле трех поколений, последовательно будивших друг друга, позволил вписать ?классово ограниченных? декабристов в?историю революционного движения в?России, но?в?постсоветской культуре оказался отчасти скомпрометированным. Созданный?же Герценом либеральный миф продемонстрировал устойчивость, поскольку эксплуатировал христианские образы. По?мнению эксперта, с?ним не?смог справиться и?современный дегероизирующий контрмиф, не?позволяющий увидеть в?декабристах ничего, кроме жажды власти, прикрываемой риторикой ?блага Отечества?. Однако проблема герценовского мифа в?том, что?Христос, которому уподоблялись декабристы, не?поднимал вооруженного восстания.

В?целом участники дискуссии согласились, что?влияние декабристов на?культурное наследие неоспоримо, но?остаются вопросы о?целесообразности их?действий и?цене революционных потрясений. Обсуждение этих?противоречий открывает новые перспективы для?понимания пути развития современного российского законодательства и?социальных преобразований.

Невыученные уроки Второй мировой войны: реалии неонацизма

В?XXI веке наша страна столкнулась с?фальсификацией итогов Второй мировой войны, стремлением оправдать международных преступников и?пересмотреть приговор Нюрнбергского трибунала. Россия понесла огромные потери ради восстановления мира. Несмотря на?принимаемые меры?— принятие законов об?уголовной ответственности за?реабилитацию и?распространение идеологии нацизма, фашистской символики, осквернение памятников и?захоронений, оскорбления ветеранов, а?также закона о?геноциде советского народа?— проблема искажения исторической правды и?памяти о?Великой Отечественной войне на?Западе остается. В?рамках сессии ?Невыученные уроки Второй мировой войны: реалии неонацизма? участники обсудили, как?страна может противодействовать неонацизму и?каковы?правовые основы противодействия попыткам переоценки событий и?итогов Второй мировой войны.

Председатель Следственного комитета Российской Федерации, член Попечительского совета 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入, выпускник Университета Александр Бастрыкин в?рамках выступления, особенно отметил, что?материалы Следственного комитета содержат колоссальный объем информации об?ужасах войны, о?фашизме и?борьбе с?ним и?западные коллеги не?должны об?этом?забывать. В?ходе своего выступления Александр Бастрыкин рассказал о?расследовании уголовных дел по?фактам уничтожения воинских захоронений, памятников и?мемориалов советским воинам, расположенных на?территории европейских государств. Кроме того, он?представил результаты работы по?сбору новых доказательств геноцида советского народа немецко?фашистскими захватчиками.

К?сожалению, страны НАТО слишком быстро забыли уроки прошлого, несмотря на?то?что?реалии ядерной эпохи выдвинули на?передний план проблему выживания человечества. В?настоящее время страны бывшей антигитлеровской коалиции взяли курс на?противоборство с?Россией, активизировались силы, желающие пересмотреть итоги Второй мировой войны, принизить, а?нередко свести к?нулю главенствующую роль Советского Союза в?разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией, страной?агрессором, и?СССР, который вел справедливую войну и?ценой огромных жертв спас мир от?истребления миллионов людей по?всей Европе.

Председатель Следственного комитета Российской Федерации, член Попечительского совета 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入, выпускник Университета Александр Бастрыкин

?В?ряде европейских стран в?ранг государственной политики и?национальной идеологии возведено разрушение монументов советским воинам, которые пожертвовали жизнью ради будущего Европы, а?символы, ассоциируемые с?победой над нацизмом, запрещаются на?законодательном уровне. Следует отметить, что?с?2020?года в?Уголовном кодексе?РФ установлена ответственность за?уничтожение либо повреждение воинских захоронений, а?также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при?защите Отечества либо посвященных дням воинской славы России?,?— объяснил эксперт.

Отдельно Александр Бастрыкин остановился на?преступлениях киевского режима против гражданского населения Донбасса и?Новороссии. ?Подчеркну, что?за?совершение преступлений против мира и?безопасности человечества никому не?удастся уйти от?ответственности, как?это?не?удалось нацистским главарям на?Нюрнбергском процессе! Доказательством этому?является деятельность Следственного комитета по?расследованию преступлений против мирного населения ДНР и?ЛНР, в?Запорожской и?Херсонской областях?,?— уверен?он.

Ликвидация СССР: международно?правовые последствия

Распад СССР привел в?движение экономические уклады, политику, идеологию?и,?конечно, существенно затронул правовое развитие вновь образованных государств.

Профессор 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Елена Гриценко (кафедра конституционного права) в?рамках сессии ?Ликвидация СССР: международно?правовые последствия? призвала попробовать взглянуть на?это?событие с?позитивной точки зрения.

Распад СССР?— это?кризис, никто не?станет это?отрицать. Однако я?считаю, что?необходимо более многомерно смотреть на?это?переломное событие новейшей истории. Следует обсуждать не?только риски и?потери, но?и?те?шансы, которые распад дал для?модернизации.

Профессор 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Елена Гриценко (кафедра конституционного права)

?После распада социалистической системы началось конституционное развитие. В?постсоветских конституциях получила развитие идея верховенства права и?правового государства. Человек и?гражданин стал не?просто объектом, но?и?субъектом государственной деятельности. Он?получил возможность спорить с?государством и?защищать свои права?,?— объяснила Елена Гриценко.

Все участники сессии согласились, что?в?современном мире вопросы понимания произошедших изменений, источником которых во?многом стал распад СССР, требуют продолжения научной дискуссии, способной повлиять на?роль России в?современном мире. Это?отражает и?ключевую идею XIII?Петербургского международного юридического форума?— ?Право: уроки прошлого для?мира будущего?. Глубокое осмысление исторического опыта необходимо для?последующего создания совместных решений, способных обеспечить развитие и?укрепление правовых основ справедливого многополярного мира.

Петербургский международный юридический форум?— крупнейшая площадка для?диалога между представителями юридического, предпринимательского, политического и?правоохранительного сообществ по?вопросам права в?интересах граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в?целях развития правовой культуры и?регулирования социально?экономической сферы в?современных условиях.